+31 6279 967 65 (WhatsApp Only) jess@upleash.co

Reaction to Youtube Video Titled American IMPERIALIST Hong Kong Bill. 政治哲學題:帝國主義應否存在?

https://lnkd.in/eqEb7Ug

利申: 理解哲學問題不是最簡單的方法,是從最根源核心地最直接的出發。 我認為這法案是香港民主示威者勝利的勝利,但有些人會相信這個影響者說,是邪惡的美帝主義,而產生更多分裂感。中國也會被激怒,有存在阻礙談判進程的實際成本。

而事實上,除非示威者選擇與特區政府及中央落實談判的機會,否則香港是沒有可能贏的。

視頻中定罪的頭銜失去了我10%的信任,我認為影片中的不是合法記者或評論員,而是親中國的講故事者或影響者。對我來說,這錄像提出了一個哲學問題,卻沒有證明其陳述是對的。

第一個基礎性的問題就來了:帝國主義為什麼不行?人必須先證明某個罪惡是不正當,然後才能確信罪惡的存在。這個是很重要的關於法律的本質問題:一不小心思考,錯覺帝國主義即等於不好,然後增添了不必要仇恨。

觀看視頻後,這是我的問題:一個人或一個國家在道德上有理由利用手段擴大權力來維護利益嗎?在道德上可以接受的程度如何?其他各方是否有義務關心和參與?

想想社會上的一個人,利用手段生存和成長。擴大影響力是為了維護和延長生存機會,並弘揚自己的價值觀和文化。這是非常人性的,但是隨著時間的流逝,我們學會了協作,而不是通過反複試驗來競爭以促進共同利益。想想看:在英軍使用武力和毒品推動殖民的那一天,我們的處境更加糟糕。如果我說這個人是對的,那麼帝國主義現在就是貿易協定和人權法的形式。好吧,與過去相比,聽起來對我來說已經更好了。

翻看歷史書,帝國不論在歐洲丶拉丁美洲或亞洲興衰和演變的過程原因本質是一樣,只是人事地點時空變了。那就是問,帝國主義真的是有問題嗎?我認為某程度上只是人性的展現,生存的需要。

比喻說,妓女和毒品問題在有人類文明都有機會發生;如果所謂的不道德只是人去生存的方法,自然會換來道德保護。歸根究底,半經濟半文化問題,只有被了解通過合法管制才能解決,強行用法或武力手段,只會令統冶者失去威信。這個就是特區政府和中央的失敗。 我的觀點得出美國在這裡的介入的結論,那是向另一個超級大國展示自由和權力的輕推和戒備,但不是嚴重的外交干預。這樣做是為了使中國受到控制,抗衡她在貿易戰和領導世界的野心。香港的抗議者與美國恰好具有統一的民主價值觀和利益,而議案可以促進我們的社會運動。

我知道,由於美國在中東建立所謂的民主政府以獲取資源方面的不良記錄,這聽起來也令人懷疑,但一個更好的問題是,香港擁有什麼?跟美國想要好的代價是什麼?

公平地說,在未受教育的選民前及經濟不平等的前提下,民主當然會衝擊社會;美利堅合眾國實際上是在一個功能失調的民主中運行。但是,我仍然支持民主制度作為分配資源利益和權力的更好手段,它是一個通過公平選舉促進公民變化,代表和成長的政治系統。

最後,這種戲劇性,過多的信息和寬鬆的方法來評估和利用事實,以獲取對政治局勢的見解,也不見得是最好的分析方法。

Previous

Next

Submit a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *